Klovn kan få os til at grine og krumme tæer på samme tid, men da serien bruger solsikkesnoren som et smuthul, risikerer den at underminere et vigtigt signal for mennesker med usynlige handicap, skriver Simon Toftgaard Jespersen.
Jeg elsker Klovn. Næsten sådan helt fan-boy-agtigt. Serien kan få mig til at grine højt og krumme tæer på samme tid. Frank og Casper har gjort det til en kunstart at forvandle små hverdagsting til absurde dramaer, vi både kan spejle os i – og håbe aldrig selv at ende i.
Men i den nye sæson var der en scene, hvor det var knap så sjovt. Den handlede om solsikkesnoren.
Solsikkesnoren signalerer, at man har et usynligt handicap, og at man kan have brug for mere hjælp, tålmodighed eller tid.
Solsikkeprogrammet og Solsikkesnoren blev skabt tilbage i 2016, da Gatwick Lufthavn i London ønskede at finde ud af, hvordan de kunne kunne give passagerer med usynlige handicap en bedre og mere tryg rejseoplevelse.
Eksempler på usynlige handicap: Angst, autisme, ADHD, PTSD, kroniske smerter, hørenedsættelse m.fl.
Scenen udspiller sig på et bibliotek. Frank står ved skranken med en bøde for bøger, han ikke vil betale, fordi det er Mias lån. Bag ham står en anden mand med samme problem. Han slipper imidlertid for bøden, da bibliotekaren opdager, at han bærer en solsikkesnor.
Frank gør, som Frank altid gør. Han ser en genvej. Nogle dage senere tropper han selv op med en solsikkesnor om halsen, og ja slipper selvfølgelig for bøden.
Det er sjovt. Det er Klovn. Men det er også helt skævt.
For solsikkesnoren er ikke en fribillet. Den er ikke et trick til at snyde systemet. Den er et diskret signal om, at et menneske lever med et usynligt handicap og har brug for, at andre møder dem med lidt ekstra hensyn.
Når en komedieserie reducerer snoren til et smuthul, risikerer vi, at signalet mister sin troværdighed. Og hvis folk begynder at forbinde solsikkesnoren med “snyd” i stedet for “hensyn”, så er det mennesker med usynlige handicap, der betaler prisen.
Jeg er oprigtigt glad for, at Klovn tør kaste sig over emner, som mange ellers ville gå udenom. Humor kan være en stærk vej til forståelse, og der er bestemt også komiske potentialer forbundet med handicap, der faktisk fylder en del i den nyeste sæson. Når det gøres med respekt, kan vi sagtens grine sammen.
Men når man bruger solsikkesnoren som en gratisbillet, underminerer man netop det, der gør den værdifuld: tilliden til, at den betyder noget vigtigt.
Ja, Klovn skal ikke være korrekt eller pædagogisk. Serien lever af at sætte tingene på spidsen. Men netop derfor er det ærgerligt, at man ikke fandt en anden vej til at udstille Franks nærighed og moralske deroute – uden at gå på kompromis med solsikkesnorens betydning.
Med Franks geniale karakter havde det i den grad også været muligt. Jeg glæder mig allerede til næste sæson!
Simon Toftgaard Jespersen
Formand for Muskelsvindfonden
Du skal være logget ind for at skrive en kommentar.
Ingen resultater
Problemet er vel at der er en falsk forudsætning i scenen, som er at man kan opnå konkrete fordele ved at have snoren på.
Snoren er et signal om, at der kan være behov for ekstra hjælp eller forståelse, ikke om at man skal slippe billigere eller have bedre pladser eller andre goder.
Så jeg kan ikke rigtig se problemet.
Lige præcis Dorthe. Og den falske forudsætning er så det problem, jeg ser og kommenterer på 😉
Nå, ok. Jeg har nok misforstået dit opslag lidt.
Jeg tror ikke, at der er risiko for at folk begynder at gå med solsikkesnoren i forventning om at få fordele. Og hvis de gør bliver de jo hurtigt skuffede, når de opdager, at det de får, bare er lidt ekstra forståelse og tålmodighed. Så på den måde sker der jo ikke noget ved det. Jeg tror ikke at der er nogen der oprigtigt tror, at de kan få “noget ud af det” eller at folk med solsikkesnore får uretmæssige fordele af at have den på.
Jeg tror som sådan heller ikke, at folk kommer til at gå med den i den forventning. Dem, der anvender den, de kender nok godt til dens begrænsninger..
Det er alle de, der står uden for, som i mine øjne kan risikere at få en forkert opfattelse.
Hvad er “falsk” i den forudsætning som du opstiller her?
Det er jo lige præcis definitionen af omtalte solsikkesnor, nemlig at folk med særlige behov kan få fordele ved at bære snoren?
Istedet for at føle sig krænket, som vi desværre har let til, så syntes jeg at man skulle gribe bolden og starte en diskurs omkring emnet, istedet for at påtage sig en offer-role, så udnyt dog at 600.000 danskere ser med, få det i snak.
Men nej, lad os istedet se om vi ikke kan få lidt sympati, og medlidenhed, lad os blive krænket, kaste os på gulvet og te os i håb om at en eller anden voksen så kommer og fikser problemet.
Det er desværre ikke sådan voksenlivet fungerer.
Personligt så er problematikken for mig omkring denne snor ikke fordelene, jeg hjælper selv gerne udsatte med lige at klare køen i isbutikken, lader småbørns familier komme foran i køerne og hvad jeg nu ellers lige kan få at afhjælpe hverdagen for disse familier.
Mit problem er at snoren er så let tilgængelig, de ligger og flyder overalt og hvis jeg ville kunne jeg bare nappe en og selv udnytte disse fordele.
Få nu styr på HVEM som uddeler disse snore, og få sat nogen kriterier og rammer op for hvem som kan modtage dem.
Sørg for at få oplyst den generelle befolkning også omkring dette tiltag, og så er jeg sikker på at i vil få meget bedre udbytte ud af en sådan snor, ideen er fantastisk, udførelsen amatøragtigt, især når man satser på et globaltmarked.
Det er selvfølgelig en lang og svær kamp, men det ville klæde fortalere for snoren, at påtage sig dette ansvar, istedet for at skrive sørgelige artikler og indslag omkring det.
Hej Andreas
Jeg tager udgangspunkt i den generelle information jeg har set om snoren, og informationen på hjemmesiden: https://hdsunflower.com/dk/.
> Hvad er “falsk” i den forudsætning som du opstiller her?
Jeg mener at den falske forudsætning er, at det fremstilles i Klovn-scenen, som om man får konkrete fordele ved at bære snoren.
>Det er jo lige præcis definitionen af omtalte solsikkesnor, nemlig at folk med særlige behov kan få fordele ved at bære snoren?
Nej. det er ikke definitionen, som jeg forstår det. Meningen med solsikkesnoren er, at gøre opmærksom på at man har et skjult handicap og derfor kan have behov for lidt ekstra tålmodighed, lidt uddybende forklaring eller lidt forståelse og støtte ift. at man kan have svært ved at håndtere hverdagssituationer, som “almindelige mennesker” vil håndtere problemløst.
Det er alene den slags fordele, der er tale om. Støtte, tålmodighed, forklaring og forståelse. Ikke andet.
Med den forklaring bliver det overflødigt at besvare resten af dit indlæg.